Monitoring i RUM — udziały w rynku w Holandii

Śledzenie błędów i monitoring rzeczywistych użytkowników.

#	Technologia	Świat	Holandia	Wielka Brytania	Włochy	Hiszpania	Japonia	Ameryka Łacińska
1	New Relic	2,2%	1,5%	3,5%	1,1%	1,7%	0,7%	1,6%
2	Sentry	1,2%	1,3%	1%	0,6%	0,9%	0,4%	0,9%
3	Bugsnag	0,2%	0,3%	0,5%	0,1%	0,3%	<0,1%	0,2%
4	Datadog RUM	0,6%	0,3%	0,4%	0,3%	0,4%	0,2%	1,2%
5	Dynatrace	0,5%	0,3%	0,2%	0,7%	0,7%	<0,1%	0,6%
6	SpeedCurve LUX	0,2%	0,2%	0,3%	<0,1%	0,2%	<0,1%	<0,1%
7	Elastic APM RUM	<0,1%	<0,1%	<0,1%	0%	<0,1%	0%	<0,1%
8	AppDynamics	0,2%	<0,1%	0,1%	<0,1%	<0,1%	<0,1%	<0,1%
9	Raygun	<0,1%	<0,1%	<0,1%	0%	0%	0%	<0,1%

Według popularności stron

Odsetek zbadanych stron w każdym przedziale popularności Tranco, które korzystają z danej technologii: top 1000, 10 000 i 100 000 stron oraz cały top milion.

#	Technologia	Top 10K	Top 100K	Top 1M
1	Sentry	6,1%	2,3%	1,3%
2	Datadog RUM	3%	1,2%	0,3%
3	New Relic	0%	4,1%	1,5%
4	Bugsnag	0%	0,4%	0,3%
5	Dynatrace	0%	0,7%	0,3%
6	SpeedCurve LUX	0%	1,4%	0,2%
7	Elastic APM RUM	0%	0,4%	<0,1%
8	AppDynamics	0%	0,2%	<0,1%
	Zbadane strony	33	567	8 580

Popularne strony a strony lokalnych firm

Popularne: strony z top miliona Tranco (rynek: Holandia). Lokalne firmy: strony firm, które mają w kraju od 1 do 20 lokalizacji, pobrane z katalogu firm i miejsc (bez platform, marketplace’ów i agregatorów).

#	Technologia	Popularne strony	Lokalne firmy	Różnica, p.p.
	Monitoring i RUM — łącznie	3,9%	3,5%	−0,5
1	Sentry	1,3%	3,2%	+1,8
2	New Relic	1,5%	0,2%	−1,3
3	Datadog RUM	0,3%	<0,1%	−0,2
4	Bugsnag	0,3%	<0,1%	−0,3
5	Dynatrace	0,3%	<0,1%	−0,3
6	SpeedCurve LUX	0,2%	<0,1%	−0,1
7	Elastic APM RUM	<0,1%	<0,1%	−0,1
8	AppDynamics	<0,1%	<0,1%	−0,1
	Zbadane strony	8 580	22 067

Nasz crawler: próba 8 580 stron · Holandia · aktualizacja 23 paź 2026 · Metodologia