Frameworki CSS — udziały w rynku w Holandii

Biblioteki CSS z klasami narzędziowymi i komponentami.

#	Technologia	Świat	Holandia	Wielka Brytania	Włochy	Hiszpania	Japonia	Ameryka Łacińska
1	Bootstrap	25%	28%	33%	41%	44%	10%	37%
2	Tailwind CSS	11%	13%	11%	7,4%	6,4%	3,3%	8,3%
3	Foundation	0,5%	1%	1%	0,7%	0,5%	0,3%	0,4%
4	MUI	0,7%	0,5%	0,4%	0,5%	0,4%	0,2%	0,6%
5	UIkit	0,3%	0,4%	0,3%	0,8%	0,8%	0,3%	0,8%
6	Chakra UI	0,2%	0,3%	0,1%	<0,1%	<0,1%	<0,1%	0,2%
7	Bulma	<0,1%	<0,1%	<0,1%	<0,1%	<0,1%	<0,1%	<0,1%

Według popularności stron

Odsetek zbadanych stron w każdym przedziale popularności Tranco, które korzystają z danej technologii: top 1000, 10 000 i 100 000 stron oraz cały top milion.

#	Technologia	Top 10K	Top 100K	Top 1M
1	Bootstrap	12%	21%	28%
2	Tailwind CSS	6,1%	16%	13%
3	Foundation	3%	0,5%	1%
4	MUI	0%	0,7%	0,5%
5	UIkit	0%	0,5%	0,4%
6	Chakra UI	0%	0,4%	0,3%
7	Bulma	0%	0%	<0,1%
	Zbadane strony	33	567	8 580

Popularne strony a strony lokalnych firm

Popularne: strony z top miliona Tranco (rynek: Holandia). Lokalne firmy: strony firm, które mają w kraju od 1 do 20 lokalizacji, pobrane z katalogu firm i miejsc (bez platform, marketplace’ów i agregatorów).

#	Technologia	Popularne strony	Lokalne firmy	Różnica, p.p.
	Frameworki CSS — łącznie	42%	30%	−12,7
1	Bootstrap	28%	23%	−5,3
2	Tailwind CSS	13%	4,8%	−8,6
3	Foundation	1%	1,3%	+0,3
4	UIkit	0,4%	1%	+0,5
5	MUI	0,5%	<0,1%	−0,4
6	Chakra UI	0,3%	<0,1%	−0,2
7	Bulma	<0,1%	<0,1%	0
	Zbadane strony	8 580	22 067

Nasz crawler: próba 8 580 stron · Holandia · aktualizacja 23 paź 2026 · Metodologia